Quels étaient les défauts humains que Mike supportait le moins ?

Personnellement, je dirais la non-franchise, le manque d´authenticité, la violence , l´esprit de profit, la superficialité et les manifestations trop bruyantes et trop voyantes . Est-ce qu´il y a d´autres travers qui avaient
" du mal á passer" pour lui ?

Micky, merci pour ta réponse . Sachant á quel point Mike aimait l´authenticité et la franchise, on ne peut que mieux comprendre sa tristesse et sa déception face aux attitudes de Wajntrob .

S´il n´y avait pas que Simon Wajntrob d´impliqué, raison de plus pour comprendre que Mike s´est retrouvé fragilisé mais aussi, qu´est-ce qui lui a pris de s´engager , question contrat, avec Wajntrob ?
Est-ce que c´est parce qu´il a été séduit par une offre alléchante ou bien parce que, fragilisé, il a signé sans trop y penser ? Il paraît que Wajntrob lui en aurait " jeté plein les yeux" parce qu´il avait des chevaux, des biens matériels paraissant considérables , etc ....

Merci, Francoise, pour ta réponse . Effectivement, beaucoup á la place de Mike auraient été séduits par la proposition de contrat de Simon Wajntrob . C´est vrai que le fait que Mike ne sut pas lire le francais a dû remdre la situation encore plus difficile pour lui vu qu´il ne pouvait pas vérifier .

Bonjour Micky, je te remercie pour tes précisions , J´avais, á vrai dire, toujours eu un tres gros doute concernant le fait que Mike Brant ne sut pas du tout lire et écrire en francais car cela ne me paraissant pas logique : il me semble que, lorsque l´on passe la plus grande partie de son temps dans un pays, l´on est forcément obligé d´en manier la langue aussi bien orale qu´écrite, ne serait-ce que pour les faits pratiques et quotidiens .
Donc, j´ai toujours eu du mal á croire qu´il était totalement illetré, cela ne semblait pas " coller" á la réalité . Puis il y avait bien des gens qui lui écrivaient á son Fan Club ? Lá, on pourrait toujours penser que des secrétaires lui lisaient le courrier et/ ou répondaient ce qu´il dictait mais même si c´est vrai, cela n´enleve rien au fait qu´il avait lui-même des bases . Apres, pour ce qui est des contrats ou des écrits intellectuels, déjá que ce n´est pas toujours abordable á ceux qui sont natifs de la langue ....

Merci, Micky, de " remettre les pendules á l´heure" par rapport á ces légendes que Mike était illétré. Personnellement, je n´y ai jamais cru car ce n´est pas concevable d´un point de vue rationnel . Les documents que tu partages sont de vraies trésors .
Pour ce qui est de la petite parenthêse question cuisine, tu as tout á fait raison : j´avais, par exemple, un livre sur lequel une recette était intitulée Un bon jeune homme et il s´agissait d´une creme avec vanille et chocolat
Allez savoir pourquoi cette creme a hérité de ce nom !

Lidia, tu as entierement raison : concernant les artistes et autres personnalités , il y a tellement d´informations fausses et/ ou douteuses entre ce qui est déformé, exagéré dans un sens ou dans un autre ou, pire, ce qui est totalement inventé ! Ainsi, il y a toujours eu dans des journaux dits de " presse á sensation" des détails totalement erronés sur beaucoup d´artistes et cela juste pour faire vendre . Voilá pourquoi il faut prendre et laisser de ce que l´on lit et entend et essayer de comprendre par soi-même si telle info est réaliste ou pas .

Concernant la langue francaise, quand on voit le nombre de personnes qui l´ont pour langue maternelle ou l´ont appris tout jeune et qui font des fautes de niveau élémentaire, l´on ne peut qu´admirer ceux qui l´ont appris dans les conditions de Mike !

Salut Françoise les photos sont du magazine Podium de Janvier 1975 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Citation :

Mais je dois vous dire (de point de vue d'une étrangère, Mike l'était aussi) que la langue écrite est plus facile que la langue parlée.

Tout dépend de l'expérience de chaque individu.

Si on étudie une langue, aucun doute que l'écrit viendra en premier et que ça facilitera l'apprentissage de la langue sur tous ces aspects.

Je rajouterais même que, parmi ceux qui ont étudié une langue, il y en a beaucoup qui peuvent bien la lire mais pratiquement pas la parler. J'ai souvent vu ça avec le français aux Etats-Unis. Beaucoup d'américains ont une connaissance de la lecture, et quelquefois même parfaite, mais pas du parlé -- et je dis bien lecture car l'écriture est une autre histoire. C'est plus difficile à maitriser que la lecture. J'en parle un peu en connaissance de cause car j'enseigne le français aux Etat-Unis en tant que langue étrangère.

Mais, pour en revenir à nos moutons; cette inaptitude à parler une langue vient du fait que les apprenants n'ont pas souvent l'occasion de la pratiquer oralement car ils ne vivent pas dans le pays où la langue cible (apprise) est parlée. Et pour ce qui est des écoles, leurs classes sont souvent trop pleines pour permettre à chaque étudiant de pratiquer le parlé de manière à en acquérir une certaine maitrise.

Par contre, si on apprend une langue sur le tas, c'est-à-dire dans le pays où elle est parlée, sans l'étudier, eh bien l'oral est ce que l'apprenant va d'abord acquérir, sans que le phrasé soit une merveille, j'en conçois, car il n'y a pas le support de l'écrit. Beaucoup de gens qui émigrent dans un pays ne l'apprennent que de cette façon et arrivent même à le parler couramment, tout passable que soit leur phrasé.

Je suis aussi d'accord avec Micky quand il dit que savoir lire les panneaux d'un pays ne veut en aucun cas dire qu'on puisse en lire la langue ou en connaître la prononciation de l'alphabet. En effet, si on va dans le pays où la langue cible est parlée, les panneaux on les voit tout le temps, le parlé on l'entend tous les jours, donc ça s'apprend automatiquement. Quant au reste, par contre, il faut étendre le bras davantage et se donner un peu plus de peine.

Pour ce qui est de Mike, le document que j'ai posté au-dessus prouve qu'il savait bel et bien lire et en plus écrire le français notre Moshé.

Tu as raison pour le mot autodidacte, Lidia, c´est á dire quelqu´un qui s´est formé par lui-même sans fréquenter ou alors en ayant peu fréquenté un établissement officiel et je peux t´assurer que beaucoup
d´autodidactes sont largement plus intelligents, plus cultivés et plus réalistes que beaucoup de gens qui ont fait des années d´études apres le bac . Ne serait-ce que pour Mike qui avait un coeur et un esprit au-dessus de beaucoup de gens " intellos" . Pour les langues, il y a autant capacité que motivation qui joue . Il y a des gens qui veulent vraiment étudier une langue mais qui ne sont pas doués pour cela et qui, même en se donnant du mal n´arriveront pas á atteindre un niveau solide .