C'est une question très interessante que tu nous poses, Micky. J'ai refléchi, et je vais me permettre de donner mon humble avis
:
C'est bien vrai, Micky, que comme quelqu'un de très inteligent, Mike savait prendre une blague sur lui avec humeur, et savait aussi se moquer de soi-même. Et comme le génie qu'il en était, il ne se prenait jamais au sérieux.
Mais il était aussi sensible, et il en savait faire la différence - autant que ce n'est que pour rigoler,
et jamais pour humilier.
L'histoire de la Bibliotèque c'était pour humilier. l
'histoire de la 'cuillére' c'était pour rigoler.
Quand à Clo-Clo -
1) sa voix c'est pas mon pied,
quoiqu'il chante, mais je trouve qu'il bouge plutôt bien.
(vous ne trouvez pas?)
2) Les mots de la pub ne m'interessent point, mais je ne trouve pas qu'elles soient humilliantes. Peut-être pas du gout le plus raffiné, mais pas humilliantes. Et la vérité c'est que plus les gens sont importantes plus c'est drole de rigoler avec elles. Au fond, je pourrais prendre cette pub comme un hommage à l'importance de Clo-Clo.
3) Quand aux droits de la famille... ça c'est une question légale.
Bisous
23 Déc 2015